Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Московское УФАС России: книжным издательством нарушены требования Закона о защите конкуренции

 Московское УФАС России установило в действиях ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» акт недобросовестной конкуренции, выразившийся в использовании интеллектуальной собственности книжного конкурента

Московское УФАС России: «Пятерочка» заплатит штраф

За несоблюдение условий рекламной акции ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» оштрафован на 100 тысяч рублей

Московское УФАС России признало рекламу в газете «Оракул» ненадлежащей

06 декабря 2012 года Московское УФАС России установило в действиях ООО «Бауэр СНГ» нарушение п.7 ст.7 Закона о рекламе

Московское УФАС России разглядело рекламу водки под рекламой клуба любителей собак

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность привлечения ООО «БигБорд» к административной ответственности за распространение рекламы алкогольной продукции

Реклама косметического средства не должна содержать указаний на его лечебные свойства

Московским УФАС России установлена ненадлежащая реклама капель для глаз

Московское УФАС России предупреждает: реклама в печатном издании должна выходить с соответствующей пометкой

Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Форвард Медиа Групп» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе

Реклама «Ксимелин» признана ненадлежащей из-за использования образа медработника

Московское УФАС России признало ООО «Никомед Дистрибъюшн Сентэ» нарушившим  п. 4 ч. 5 ст. 5 ФЗ «О рекламе»

Биодобавка «Полидерм форте» рекламировалась как лекарство от псориаза и экземы

Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «ФАРМАС» по признакам нарушения п. 6 ч. 5 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе»

Использование в рекламе образа несовершеннолетнего в опасной ситуации привело к административной ответственности

За рекламу зимней резины  на телеканале «НТВ» ООО «Континентал Тайрс РУС» назначен штраф 

Московское УФАС России: ООО «Клагенфурт» назначен двойной штраф

Повторное нарушение со стороны ООО «Клагенфурт» Закона о защите конкуренции привело к увеличению административного наказания до 200 тысяч рублей

Страницы