• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Функции и полномочия Московского УФАС России по контролю за соблюдением законодательства в сфере рекламы определены Федеральным законом "О рекламе". Также в соответствии с антимонопольным законодательствам Московское УФАС России реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции").

К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

  1. предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан;

  2. защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы;

  3. привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;

  4. взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

С  Решениями, Предписаниями, Постановлениями о наложении штрафов на юридические лица можно ознакомиться в разделе "Решения".

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Как правильно написать жалобу на смс-спам?

Порядок обращения в Московское УФАС России

Московское УФАС России начало рассмотрение дела в отношении ООО «Яндекс» и ООО «Процесс-А» по признакам нарушения Закона о рекламе

14 сентября Московское УФАС России начало рассмотрение дела о нарушении Закона о рекламе в отношении ООО «Яндекс» и ООО «Процесс...

Московское УФАС России возбудило дело после проверки рекламных материалов сети магазинов МЕТРО

Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» за распространение рекламы алкогольной продукции с...

В рекламном ролике карты «Совесть» Московское УФАС России обнаружило признаки нарушения Закона о рекламе

Московское УФАС России возбудило дело в отношении КИВИ Банка (АО) в связи с обращением физического лица по факту трансляции в эфире «Первого...

Московское УФАС России возбудило дело против ООО «Гугл» и ООО «Домашние деньги» за распространение спорной рекламы

Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Гугл» и ООО «Домашние деньги» по признакам нарушения...

Московское УФАС России возбудило дело против ООО «Яндекс» и ООО «Процесс-А» по признакам нарушения Закона о рекламе

Московское УФАС России возбудило дело в отношении рекламораспространителя ООО «Яндекс» и рекламодателя ООО «Процесс-А» за...

Московское УФАС России возбудило дело против АО «Тинькофф Банк» и ИП Кукушкина М.А. за использование принадлежащего другому лицу товарного знака в своей рекламе

Московское УФАС России возбудило дело в отношении АО «Тинькофф Банк» и ИП Кукушкина М.А. за распространение контекстной рекламы,...

Проверка выявила массовые нарушения в деятельности одного из крупнейших операторов наружной рекламы России

По итогам плановой проверки ООО «Гэллэри Сервис», одного из крупнейших распространителей наружной рекламы в столице, Московское УФАС России выявило многочисленные признаки нарушения Закона о рекламе

Московское УФАС России проверяет издательство «ЭКСМО» на предмет копирования оформления серии книг у конкурентов

Московское УФАС России усматривает в действиях ООО «Издательство «ЭКСМО» признаки нарушения положений Закона о защите конкуренции в части недобросовестной конкуренции. По мнению ведомства, оформление книг серии «Всемирная литература» издательства полностью копирует внешний вид книг серии «Мировая классика» от ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус»

Распространители рекламы взяли невыгодный курс

Московское УФАС России признало ООО КБ «Ренессанс кредит», ПАО «МТС» и АО «Связной Загрузка» нарушившими часть 1 статьи 18 Закона о рекламе – распространение рекламы без согласия абонента на ее получение

МОСТАКСИ неправомерно причисляет себя к городскому правительственному проекту

Московское УФАС России усматривает в действиях МОСТАКСИ (АО «Такси Москва») признаки нарушения антимонопольного законодательства. Ведомство считает, что в  своей рекламе компания неправомерно ссылается на принадлежность к столичному Правительству

Страницы