Дело № A40-42439/08-120-257
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина судей: И.А. Букиной, Е.Ю. Ворониной при участии в заседании:
от заявителя - Муниципальное предприятие «Лыткаринская электросеть»: Харитонов А.Л. - доверенность от 09.02.07;
от заинтересованного лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области: Ершов Е.В. - доверенность от 01.04.09 № 3-62;
от лица, не участвовавшего в деле - Глава города Лыткарино Московской области: Водопьянов И.Н. -доверенность от 17.07.08,
в судебном заседании 12.05.09 по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года,
принятое судьями С.Л. Захаровым, Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым, по заявлению Муниципального предприятия «Лыткаринская электросеть» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области от 22.04.08 № 7э-3/2007,
УСТАНОВИЛ:
В порядке арбитражного судопроизводства Муниципальным предприятием «Лыткаринская электросеть» (далее - предприятие) оспорено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области (далее - антимонопольный орган) от 22.04.08 № 7э-3/2007, которым признан факт совмещения предприятием деятельности по передаче электроэнергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии; предприятию предложено в срок до 22.11.08 совмещение названной деятельности прекратить путём осуществления реорганизации в форме разделения или выделения.
Решением от 24.10.08 оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.09 решение отменено, в удовлетворении требования, предъявленного предприятием, отказано.
Требования о проверке законности постановления от 03.02.09 в кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) основаны на том, что названный судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Лыткарино -структурное подразделение Администрации города Лыткарино, которая к участию в деле не привлечена. Обжалуемым судебным актом на Администрацию города Лыткарино возложена обязанность по совершению действий, связанных с реорганизацией упомянутого предприятия.
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 12.05.09 в 10 часов, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:
- представитель Главы города Лыткарино Московской области объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
-представитель антимонопольного органа объяснил, что возражает
против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти до
воды несостоятельны;
- представитель предприятия объяснил, что доводы, содержащиеся в
кассационной жалобе, поддерживает.
Суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Право обжалования судебного акта в соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено лицам, не участвовавшем в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Глава города Лыткарино Московской области в деле не участвовал. Из постановления от 03.02.09 не усматривается то обстоятельство, что апелляционный суд возложил на Администрацию города Лыткарино обязанность по совершению каких-либо действий, в том числе и действий, связанных с реорганизацией предприятия. Следовательно, обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях Главы города Лыткарино Московской области, не участвовавшего в деле не принят.
С учётом изложенного производство по названной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А40-42439/08-120-257 Арбитражного суда города Москвы прекратить. Председательствующий
судья М.В. Борзыкин
судья И.А. Букина
судья Е.Ю. Воронина
stdClass Object
(
[vid] => 5936
[uid] => 1
[title] => Определение Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А40/2398-09-2 от 18 мая 2009 г.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5936
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320752555
[changed] => 1368717506
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368717506
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело № A40-42439/08-120-257
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина судей: И.А. Букиной, Е.Ю. Ворониной при участии в заседании:
от заявителя - Муниципальное предприятие «Лыткаринская электросеть»: Харитонов А.Л. - доверенность от 09.02.07;
от заинтересованного лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области: Ершов Е.В. - доверенность от 01.04.09 № 3-62;
от лица, не участвовавшего в деле - Глава города Лыткарино Московской области: Водопьянов И.Н. -доверенность от 17.07.08,
в судебном заседании 12.05.09 по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года,
принятое судьями С.Л. Захаровым, Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым, по заявлению Муниципального предприятия «Лыткаринская электросеть» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области от 22.04.08 № 7э-3/2007,
УСТАНОВИЛ:
В порядке арбитражного судопроизводства Муниципальным предприятием «Лыткаринская электросеть» (далее - предприятие) оспорено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области (далее - антимонопольный орган) от 22.04.08 № 7э-3/2007, которым признан факт совмещения предприятием деятельности по передаче электроэнергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии; предприятию предложено в срок до 22.11.08 совмещение названной деятельности прекратить путём осуществления реорганизации в форме разделения или выделения.
Решением от 24.10.08 оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.09 решение отменено, в удовлетворении требования, предъявленного предприятием, отказано.
Требования о проверке законности постановления от 03.02.09 в кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) основаны на том, что названный судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Лыткарино -структурное подразделение Администрации города Лыткарино, которая к участию в деле не привлечена. Обжалуемым судебным актом на Администрацию города Лыткарино возложена обязанность по совершению действий, связанных с реорганизацией упомянутого предприятия.
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 12.05.09 в 10 часов, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:
- представитель Главы города Лыткарино Московской области объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
-представитель антимонопольного органа объяснил, что возражает
против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти до
воды несостоятельны;
- представитель предприятия объяснил, что доводы, содержащиеся в
кассационной жалобе, поддерживает.
Суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Право обжалования судебного акта в соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено лицам, не участвовавшем в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Глава города Лыткарино Московской области в деле не участвовал. Из постановления от 03.02.09 не усматривается то обстоятельство, что апелляционный суд возложил на Администрацию города Лыткарино обязанность по совершению каких-либо действий, в том числе и действий, связанных с реорганизацией предприятия. Следовательно, обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях Главы города Лыткарино Московской области, не участвовавшего в деле не принят.
С учётом изложенного производство по названной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А40-42439/08-120-257 Арбитражного суда города Москвы прекратить. Председательствующий
судья М.В. Борзыкин
судья И.А. Букина
судья Е.Ю. Воронина
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело № A40-42439/08-120-257
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина судей: И.А. Букиной, Е.Ю. Ворониной при участии в заседании:
от заявителя - Муниципальное предприятие «Лыткаринская электросеть»: Харитонов А.Л. - доверенность от 09.02.07;
от заинтересованного лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области: Ершов Е.В. - доверенность от 01.04.09 № 3-62;
от лица, не участвовавшего в деле - Глава города Лыткарино Московской области: Водопьянов И.Н. -доверенность от 17.07.08,
в судебном заседании 12.05.09 по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года,
принятое судьями С.Л. Захаровым, Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым, по заявлению Муниципального предприятия «Лыткаринская электросеть» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области от 22.04.08 № 7э-3/2007,
УСТАНОВИЛ:
В порядке арбитражного судопроизводства Муниципальным предприятием «Лыткаринская электросеть» (далее - предприятие) оспорено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской области (далее - антимонопольный орган) от 22.04.08 № 7э-3/2007, которым признан факт совмещения предприятием деятельности по передаче электроэнергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии; предприятию предложено в срок до 22.11.08 совмещение названной деятельности прекратить путём осуществления реорганизации в форме разделения или выделения.
Решением от 24.10.08 оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.09 решение отменено, в удовлетворении требования, предъявленного предприятием, отказано.
Требования о проверке законности постановления от 03.02.09 в кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области (лицо, не участвовавшее в деле) основаны на том, что названный судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Лыткарино -структурное подразделение Администрации города Лыткарино, которая к участию в деле не привлечена. Обжалуемым судебным актом на Администрацию города Лыткарино возложена обязанность по совершению действий, связанных с реорганизацией упомянутого предприятия.
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 12.05.09 в 10 часов, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:
- представитель Главы города Лыткарино Московской области объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
-представитель антимонопольного органа объяснил, что возражает
против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти до
воды несостоятельны;
- представитель предприятия объяснил, что доводы, содержащиеся в
кассационной жалобе, поддерживает.
Суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Право обжалования судебного акта в соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено лицам, не участвовавшем в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Глава города Лыткарино Московской области в деле не участвовал. Из постановления от 03.02.09 не усматривается то обстоятельство, что апелляционный суд возложил на Администрацию города Лыткарино обязанность по совершению каких-либо действий, в том числе и действий, связанных с реорганизацией предприятия. Следовательно, обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях Главы города Лыткарино Московской области, не участвовавшего в деле не принят.
С учётом изложенного производство по названной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А40-42439/08-120-257 Арбитражного суда города Москвы прекратить. Председательствующий
судья М.В. Борзыкин
судья И.А. Букина
судья Е.Ю. Воронина
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Суд определил: производство по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А40-42439/08-120-257 Арбитражного суда города Москвы, прекратить.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Суд определил: производство по кассационной жалобе Главы города Лыткарино Московской области, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А40-42439/08-120-257 Арбитражного суда города Москвы, прекратить.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
Антимонопольное регулирование - деятельность государства, направленная на предотвращение монополизации отдельными производителями тех или иных видов производств, нацеленная на защиту прав потребителей.
Антимонопольное законодательство - законы и другие правительственные акты, способствующие развитию конкуренции, направленные на ограничение и запрещение монополий, препятствующие созданию монопольных структур и объединений, монополистических действий.
Функции и полномочия антимонопольного органа, в том числе порядок рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, определены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также следующими положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»:
- Ст. 10 «Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением»
- Ст. 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов»
- Ст. 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию»
- Ст. 15 «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации»
С Решениями, Предписаниями, Постановлениями о наложении штрафов на юридические лица (Закон о защите конкуренции) можно ознакомиться в разделе «Решения».
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru.
Для получения необходимых сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.
Как правильно оформить жалобу на нарушение антимонопольного законодательства?
Порядок обращения в Московское УФАС России
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-15 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-15 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320752555
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Московское УФАС России
)
