Высший Арбитражный суд: Московское УФАС России законно и правомерно признало Департамент имущества города Москвы нарушившим Закон о защите конкуренции

17 апреля 2012 года Высший арбитражный суд занял стороны Московского УФАС России и подтвердил правомерность решения  о признании Департамента имущества города Москвы нарушившим ч.1 ст.15 и ч.1 ст.17.1 Закона о защите конкуренции.

                                                                                     

Напомним, что между ОАО «Газпроводстрой» и Департаментом был заключен Договор аренды, впоследствии данный договор был перезаключен.

В октябре 2009, после введения в действие ст.17.1 Закона о защите конкуренции, между Департаментом, Газпроводстрой и ООО «Современник на Чистых» без проведения конкурса или аукциона, было заключено соглашение, в соответствии с которым права на аренду недвижимого имущества перешли от Газпроводстрой к Современник на Чистых.

 

Справочно:

 

В соответствии с Законом о защите конкуренции заключение договоров аренды и иных договоров, предусматривающих переход прав владения или пользования в отношении государственного имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.

 

Таким образом, антимонопольным органом установлено, что переход прав аренды произошел в нарушение законодательно установленного порядка.

 

Однако Современник на Чистых  не согласилось с решением Управления и обратилось в суд.

 

Суды I и II инстанций рассмотрели настоящее дело и отказали в удовлетворении требований хозяйствующего субъекта.

 

Тогда организация подала заявление в кассационный суд, рассмотрения дела проходило в несколько заседаний, в результате чего, кассационный суд согласился с доводами заявителя.

 

Затем Московское УФАС России обратилось в Высший Арбитражный суд, т.к. постановление Суда III инстанции было принято без учета положений Закона о защите конкуренции.

 

Рассмотрев материалы дела, Высший Арбитражный суд отменил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, а решение судов I и II инстанций оставил в силе.