• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Гражданам должен предоставляться выбор банков для оплаты услуг ГУП МосгорБТИ

21 октября 2011 года Комиссия Московского УФАС России установила в действиях Правительства Москвы факт нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» при издании Постановления от 26 июня 2007 г. N 521-ПП «Об организации работы Государственного унитарного предприятия города Москвы Московского городского бюро технической инвентаризации в режиме «одного окна».

Комиссия Московского УФАС России установила,  что на сайте ГУП МосгорБТИ обозначены стоимость и сроки изготовления кадастрового паспорта помещения. Однако реквизиты для оплаты данного документа не указаны и выдаются исключительно в службе «одного окна», причем сразу в виде квитанции на оплату через Сберегательный банк Российской Федерации.

В ходе рассмотрения материалов дела Московское УФАС России выявило, что действия сотрудников службы регламентируются Постановлением Правительства Москвы от 26 июня 2007 г. N 521-ПП «Об организации работы Государственного унитарного предприятия города Москвы Московского городского бюро технической инвентаризации в режиме «одного окна», которое разъясняет правила выдачи квитанций: «только при приеме документов: «Выдавать заявителю платежные документы: - для физических лиц — квитанции на оплату через Сберегательный Банк Российской Федерации».

Указание  ОАО «Сбербанк России» в Постановлении в качестве банка, через который могут быть осуществлены платежи для оплаты услуг ГУП МосгорБТИ, может привести к ограничению конкуренции.

Таким образом,  Московское УФАС России признало  Правительство Москвы нарушившим ч.1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции».

«Можно сказать, что данный акт предоставляет преимущественное условие деятельности ОАО «Сбербанк России» и может привести к ограничению конкуренции на рынке приема платежей за услуги,» - отметила заместитель руководителя - председатель комиссии Петрусенко Елена, - Безусловно, нарушителю будет выдано предписание об устранении нарушений, а также проведено административное расследование».