• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Антимонопольное регулирование

Антимонопольное регулирование - деятельность государства, направленная на предотвращение монополизации отдельными производителями тех или иных видов производств, нацеленная на защиту прав потребителей.

Антимонопольное законодательство - законы и другие правительственные акты, способствующие развитию конкуренции, направленные на ограничение и запрещение монополий, препятствующие созданию монопольных структур и объединений, монополистических действий.

Функции и полномочия антимонопольного органа, в том числе порядок рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, определены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также следующими положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»:

  • Ст. 10 «Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением»
  • Ст. 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов»
  • Ст. 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию»
  • Ст. 15 «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации»

 

С Решениями, Предписаниями, Постановлениями о наложении штрафов на юридические лица (Закон о защите конкуренции) можно ознакомиться в разделе «Решения».

Сведения о получении и рассмотрении жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru.

Для получения необходимых сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.

Как правильно оформить жалобу на нарушение антимонопольного законодательства?

Порядок обращения в Московское УФАС России

Неисполнение в срок технологического присоединения стало основанием для возбуждения дела в отношении ОАО «МОЭСК»

18.09.2013г. Московским УФАС России возбуждено дело в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, а именно нарушение Правил технологического присоединения

Московское УФАС России выявило дискриминационные условия использования причалов ГБУ «Гормост»

17.09.2013г. Комиссия Московского УФАС России признала ГБУ «Гормост» нарушившим ч. 1 ст. 10 «О защите конкуренции»

За нарушение сроков раскрытия инфомрации на ООО «Генеральная сетевая компания» наложен штраф в размере 200 тыс. руб.

17.09.2013 г. в соответствии со ст. 9.15 КоАп РФ, предусматривающей ответственность за нарушение сроков раскрытия информации, на ООО «Генеральная сетевая компания» наложен штраф в размере 200 тыс. руб.

ИП Несветаева Наталья Владимировна - Государственная компания «Российские автомобильные дороги» ,ООО «Автодор-Закупки»,ОАО «Единая электронная торговая площадка»

Московское УФАС России сообщает, что рассмотрение поступившей жалобы ИП Несветаева Наталья Владимировна на действия заказчика, организатора торгов — Государственная компания « Российские автомобильные дороги», ОАО «Единая электронная торговая площадка»,  при проведении открытых аукционов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги (реестровые номера №№ 31300457406 лот №294, 31300457442 лот № 295, 31300457505 лот № 296, 31300457541 лот  № 297, 31300457631 лот №298.)  (далее — Аукционы) 

Суды поддержали несогласие Московского УФАС России с доводами о стремительно меняющейся динамике на рынке перевозки грузов на подъездных путях предприятий в пределах железнодорожных путей МГОАО «Промжелдортранс»

09.09.2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал Московское УФАС России в его решении об отсутствии правовых оснований для исключения МГОАО «Промжелдортранс» из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 % по позиции «Услуги по перевозке грузов на подъездных путях предприятий в пределах железнодорожных путей МГОАО «Промжелдортранс»

Страницы