Суд кассационной инстанции подтвердил законность штрафа за угрозу прекращения энергоснабжения
Суд поддержал позицию Московского УФАС России о недопустимости угрозы прекращения балансодержателем электрической сети энергоснабжения опосредованно присоединенных потребителей*.
Управляющая организация объектом капитального строительства была привлечена к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ по результатам рассмотрения административного дела, возбужденного на основании заявления арендатора детского бассейна, получившего письмо с угрозой ограничения энергоснабжения помещений бассейна.
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа** собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Московским УФАС России было установлено, что в данном случае препятствование перетоку электрической энергии выразилось в н
аправлении управляющей организацией в адрес собственника бассейна письма с угрозой ограничения энергоснабжения объекта до минимального уровня потребления.
За указанные действия управляющей компании назначен штраф в размере 100 тыс. рублей.
Не согласившись с позицией Московского УФАС России управляющая организация обжаловала постановление в суде. Однако суды столичного региона до кассационной инстанции поддержали позицию Московского УФАС России о том, что, несмотря на то, что фактически ограничение энергоснабжения не вводилось, действия по направлению письма с угрозой ограничения должны быть квалифицированы как нарушение пункта 6 Правил технологического присоединения.
Справка:
* Номер судебного дела А40-36253/2021
** Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861.