Рекламная статья об алкогольной продукции признана ненадлежащей

30 апреля 2010 г. Московское УФАС России признало рекламную статью «ПУТИНКА «КАЗЕНЩИНЕ» НЕ ТОВАРИЩ» противоречащей законодательству о рекламе.

В газетах «Труд-7» и «Аргументы и Факты» ООО «ВИНЭКСИМ» была размещена рекламная статья под названием «ПУТИНКА «КАЗЕНЩИНЕ» НЕ ТОВАРИЩ».

Комиссия Московского УФАС России установила, что при размещении обществом указанной статьи был нарушен п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в рекламе содержались некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами других продавцов.

Кроме того, в рекламе зафиксировано нарушение п. 2 ч.2 ст. 5 ФЗ «О рекламе», т.к. является незаконным размещение рекламы, порочащей деловую репутацию конкурента.

Московское УФАС России признало в действиях ООО «ВИНЭКСИМ» нарушения п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 2 ч.2 ст. 5 ФЗ «О рекламе», а рекламную статью «ПУТИНКА «КАЗЕНЩИНЕ» НЕ ТОВАРИЩ» ненадлежащей.

На основании решения антимонопольного органа будет возбуждено административное производство по делу, согласно ч. 4 ст. 38 ФЗ «О рекламе».


Справка. Согласно ч. 4 ст. 38 ФЗ «О рекламе» нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.