Антимонопольный орган указал государственному заказчику на законное основание для отклонения заявки участника аукциона
02 июня 2009, 13:51
Московское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» на действия аукционной комиссии Государственного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Лефортово» при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на содержание зеленых насаждений и дворовых территорий и внутридворовых проездов района.
ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» указало, что аукционная комиссией государственного заказчика с нарушением законодательства отклонила его заявку на участие в аукционе (в связи с непредставлением документа об одобрении крупной сделки).
Как установил антимонопольный орган, в Информационной карте аукциона было установлено требование о предоставлении участниками размещения заказа решения об одобрении или о совершении крупной сделки (копия такого решения), в случае если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ, учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставка товаров, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, обеспечение исполнения контракта является крупной сделкой. В соответствии с документами, представленными в составе заявки общества, предполагаемая сделка для ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» не является крупной.
Московское УФАС России признало решение об отклонении заявки ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» неправомерным.
Однако при рассмотрении жалобы было установлено, что заявка ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» не подписана уполномоченным лицом общества (имеется печать организации, но отсутствует подпись уполномоченного лица). Таким образом, участником размещения заказа была нарушена форма подачи заявки, предусмотренная требованиями аукционной документации.
Государственному заказчику решено выдать предписание о необходимости внесения изменений в протокол рассмотрения заявок участников открытого аукциона и протокол иное основание для отклонения заявки ООО «Строй-Монтаж-Гарантия».
ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» указало, что аукционная комиссией государственного заказчика с нарушением законодательства отклонила его заявку на участие в аукционе (в связи с непредставлением документа об одобрении крупной сделки).
Как установил антимонопольный орган, в Информационной карте аукциона было установлено требование о предоставлении участниками размещения заказа решения об одобрении или о совершении крупной сделки (копия такого решения), в случае если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ, учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставка товаров, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, обеспечение исполнения контракта является крупной сделкой. В соответствии с документами, представленными в составе заявки общества, предполагаемая сделка для ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» не является крупной.
Московское УФАС России признало решение об отклонении заявки ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» неправомерным.
Однако при рассмотрении жалобы было установлено, что заявка ООО «Строй-Монтаж-Гарантия» не подписана уполномоченным лицом общества (имеется печать организации, но отсутствует подпись уполномоченного лица). Таким образом, участником размещения заказа была нарушена форма подачи заявки, предусмотренная требованиями аукционной документации.
Государственному заказчику решено выдать предписание о необходимости внесения изменений в протокол рассмотрения заявок участников открытого аукциона и протокол иное основание для отклонения заявки ООО «Строй-Монтаж-Гарантия».
Поделиться в: