Признав правоту заказчика, антимонопольный орган обязал его отвечать на запросы
19 февраля 2009, 19:13
Московское УФАС России направило в адрес горного университета персональное уведомление о необходимости соблюдения законодательства о госзаказе и напомнило об административной ответственности.
11 февраля 2009 г. Управление рассмотрело жалобу ООО «Техноэкострой» на действия ГОУ ВПО «Московский государственный горный университет» при подготовке открытого аукциона на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (оргтехника, вычислительная техника, оборудование для проведения презентаций).
Заявитель указал, что в технической части аукционной документации указано общее количество предлагаемого для обслуживания оборудования и что этой информации недостаточно для качественной подготовки предложения. Заявитель также указал, что 28 января 2009 г. он направил заказчику запрос с просьбой об уточнении моделей и количества оборудования. Ответ поступил по электронной почте, но в нарушение требований ст. 28 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (Закон), ответ не был опубликован на официальном сайте в установленные сроки.
Как установил антимонопольный орган, ООО «Техноэкострой» в адрес государственного заказчика направляло не один, а два запроса (от 28 января и 4 февраля 2009 г.) Ответы были направлены по электронной почте (соответственно 29 января и 4 февраля 2009 г.). Но при этом публикация необходимых сведений на официальном сайте была осуществлена только 6 февраля 2009 г.
Представители государственного заказчика пояснили, что количество обслуживаемого оборудования приведено в Техническом задании, наименования оборудования и формат расходных материалов указаны им в ответах на запросы потенциальных участников аукциона и опубликованы на официальном сайте. По мнению представителей заказчика, этой информации было достаточно для подготовки аукционной заявки. (На момент рассмотрения жалобы государственный заказчик получил 14 заявок на участие в аукционе).
По результатам рассмотрения обращения ООО «Техноэкострой» установлен факт нарушения требований ч. 8 ст. 34 Закона (несвоевременная публикация на официальном сайте ответов на запросы участников размещения заказа). Нарушений требований ст. 34 Закона (в части описания оборудования) антимонопольным органом не установлено.
Жалоба ООО «Техноэкострой» признана обоснованной частично. ГОУ ВПО «Московский государственный горный университет» получит предписание о необходимости соблюдения требований Закона при публикации необходимых сведений на официальном сайте и напоминание о том, что нарушение порядка публикации на официальном сайте информации о размещении заказов, подлежащей опубликованию в соответствии с требованиями Закона, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11 февраля 2009 г. Управление рассмотрело жалобу ООО «Техноэкострой» на действия ГОУ ВПО «Московский государственный горный университет» при подготовке открытого аукциона на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (оргтехника, вычислительная техника, оборудование для проведения презентаций).
Заявитель указал, что в технической части аукционной документации указано общее количество предлагаемого для обслуживания оборудования и что этой информации недостаточно для качественной подготовки предложения. Заявитель также указал, что 28 января 2009 г. он направил заказчику запрос с просьбой об уточнении моделей и количества оборудования. Ответ поступил по электронной почте, но в нарушение требований ст. 28 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (Закон), ответ не был опубликован на официальном сайте в установленные сроки.
Как установил антимонопольный орган, ООО «Техноэкострой» в адрес государственного заказчика направляло не один, а два запроса (от 28 января и 4 февраля 2009 г.) Ответы были направлены по электронной почте (соответственно 29 января и 4 февраля 2009 г.). Но при этом публикация необходимых сведений на официальном сайте была осуществлена только 6 февраля 2009 г.
Представители государственного заказчика пояснили, что количество обслуживаемого оборудования приведено в Техническом задании, наименования оборудования и формат расходных материалов указаны им в ответах на запросы потенциальных участников аукциона и опубликованы на официальном сайте. По мнению представителей заказчика, этой информации было достаточно для подготовки аукционной заявки. (На момент рассмотрения жалобы государственный заказчик получил 14 заявок на участие в аукционе).
По результатам рассмотрения обращения ООО «Техноэкострой» установлен факт нарушения требований ч. 8 ст. 34 Закона (несвоевременная публикация на официальном сайте ответов на запросы участников размещения заказа). Нарушений требований ст. 34 Закона (в части описания оборудования) антимонопольным органом не установлено.
Жалоба ООО «Техноэкострой» признана обоснованной частично. ГОУ ВПО «Московский государственный горный университет» получит предписание о необходимости соблюдения требований Закона при публикации необходимых сведений на официальном сайте и напоминание о том, что нарушение порядка публикации на официальном сайте информации о размещении заказов, подлежащей опубликованию в соответствии с требованиями Закона, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поделиться в: