Департамент имущества города Москвы правильно установил критерии
16 февраля 2009, 03:00
Московское УФАС России признало необоснованной жалобу ЗАО «Экспертный совет» на действия Департамента имущества города Москвы при подготовке документации открытого конкурса на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по экспертизе отчетов об оценке стоимости имущества, полностью или частично принадлежащего городу Москве, имущества, приобретаемого в собственность города Москвы, в том числе предполагаемого к изъятию для государственных нужд города Москвы. Заявитель считал, что при подготовке конкурсной документации государственный заказчик нарушил закон, не указав содержание критерия «Качество работ».
Изучив конкурсную документацию, антимонопольный орган установил, что в Приложении №1 Информационной карты конкурса указаны критерии оценки заявок участников, в т. ч. критерий «Качество работ». Также указаны его показатели, значимость и порядок осуществления процедуры оценки и сопоставления заявок участников. Кроме того, содержание критерия «Качество работ» описано в Технической части конкурсной документации в виде показателей, необходимых для формирования предложений участника (в виде «структурно-функциональной модели»). Таким образом, Департаментом имущества города Москвы при формировании документации указанного конкурса, соблюдены требования ст. 22 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части указания критериев и порядка оценки и сопоставления заявок участников, не нарушены и положения ч. 7 ст. 65 Закона при описании содержания и значимости установленных критериев, в том числе критерия «Качество работ».
Как установила комиссия антимонопольного органа, участник размещения заказа (ЗАО «Экспертный совет») не обращалось с письменными запросами о разъяснении положений конкурсной документации до осуществления процедуры вскрытия конвертов с заявками участников указанного конкурса. При этом заявка этого участника была подготовлена на основании требований утвержденной конкурсной документации и подана для участия в указанном конкурсе. По результатам процедуры рассмотрения заявок, заявка ЗАО признана соответствующей требованиям опубликованной документации и допущена к участию в процедурах размещения государственного заказа.
Изучив конкурсную документацию, антимонопольный орган установил, что в Приложении №1 Информационной карты конкурса указаны критерии оценки заявок участников, в т. ч. критерий «Качество работ». Также указаны его показатели, значимость и порядок осуществления процедуры оценки и сопоставления заявок участников. Кроме того, содержание критерия «Качество работ» описано в Технической части конкурсной документации в виде показателей, необходимых для формирования предложений участника (в виде «структурно-функциональной модели»). Таким образом, Департаментом имущества города Москвы при формировании документации указанного конкурса, соблюдены требования ст. 22 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части указания критериев и порядка оценки и сопоставления заявок участников, не нарушены и положения ч. 7 ст. 65 Закона при описании содержания и значимости установленных критериев, в том числе критерия «Качество работ».
Как установила комиссия антимонопольного органа, участник размещения заказа (ЗАО «Экспертный совет») не обращалось с письменными запросами о разъяснении положений конкурсной документации до осуществления процедуры вскрытия конвертов с заявками участников указанного конкурса. При этом заявка этого участника была подготовлена на основании требований утвержденной конкурсной документации и подана для участия в указанном конкурсе. По результатам процедуры рассмотрения заявок, заявка ЗАО признана соответствующей требованиям опубликованной документации и допущена к участию в процедурах размещения государственного заказа.
Поделиться в: