Московское УФАС проводит административное расследование по факту необоснованного отказа в допуске к участию в запросе котировок
03 декабря 2008, 03:00
Заявка на участие в запросе котировок подана по установленной форме и в установленные сроки, но комиссия заказчика ее не рассмотрела.
27 ноября 2008 г. Комиссия Московского УФАС России признала обоснованной жалобу ООО «Редикс» на действия котировочной комиссии госзаказчика (3225 Центральная база материально-технического снабжения МЧС России).
ООО «Редикс» подготовило заявку по прилагаемой к извещению о проведении запроса котировок форме (с подписью руководителя и печатью общества) и направило ее на электронную почту государственного заказчика. Извещение о проведении запроса котировок, опубликованное государственным заказчиком, не содержало сведений о форме котировочной заявки, подаваемой в форме электронного документа. Ч. 2 ст. 46 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (Закон) предусматривает, что котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа. В последнем случае заказчик обязан в тот же день направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки. Однако такое подтверждение не было направлено. Эта заявка не была даже зарегистрирована, поскольку заказчик ошибочно посчитал, что отсутствие электронной цифровой подписи в данном случае свидетельствует о ненадлежащем оформлении заявки.
Комиссия Московского УФАС указала, что государственным заказчиком неправомерно, в нарушение положений ст. 47 Закона не зарегистрирована и не рассмотрена котировочная заявка, поданная ООО «Редикс» по электронной почте.
По факту необоснованного отказа в допуске к участию в запросе котировок ООО «Редикс» антимонопольным органом проводится административное расследование.
27 ноября 2008 г. Комиссия Московского УФАС России признала обоснованной жалобу ООО «Редикс» на действия котировочной комиссии госзаказчика (3225 Центральная база материально-технического снабжения МЧС России).
ООО «Редикс» подготовило заявку по прилагаемой к извещению о проведении запроса котировок форме (с подписью руководителя и печатью общества) и направило ее на электронную почту государственного заказчика. Извещение о проведении запроса котировок, опубликованное государственным заказчиком, не содержало сведений о форме котировочной заявки, подаваемой в форме электронного документа. Ч. 2 ст. 46 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (Закон) предусматривает, что котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа. В последнем случае заказчик обязан в тот же день направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки. Однако такое подтверждение не было направлено. Эта заявка не была даже зарегистрирована, поскольку заказчик ошибочно посчитал, что отсутствие электронной цифровой подписи в данном случае свидетельствует о ненадлежащем оформлении заявки.
Комиссия Московского УФАС указала, что государственным заказчиком неправомерно, в нарушение положений ст. 47 Закона не зарегистрирована и не рассмотрена котировочная заявка, поданная ООО «Редикс» по электронной почте.
По факту необоснованного отказа в допуске к участию в запросе котировок ООО «Редикс» антимонопольным органом проводится административное расследование.
Поделиться в: