Жалоба ООО «ППК» на действия ОАО «РЖД» признана обоснованной
Московское УФАС России признало обоснованной жалобу ООО «ППК» на действия ОАО «РЖД» при проведении предварительного квалификационного отбора с ограничением срока подачи заявок в электронной форме.
По мнению заявителя, ОАО «РЖД» не исполнило выданное ранее предписание антимонопольного органа.
Столичное антимонопольное ведомство установило, что по результатам более раннего рассмотрения жалобы на действия ОАО «РЖД» при проведении спорной закупочной процедуры действительно было вынесено решение о признании ее обоснованной по факту нарушения заказчиком требований пунктов 1, 2 части 1, пункта 1 части 10 статьи 3, пунктов 9, 13 части 10 статьи 4, части 4 статьи 3.2 Закона о закупках. В этой связи ОАО «РЖД» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе по отмене протоколов, проведения процедуры подачи новых заявок, изменения документации и сроков и др.
Предписание ОАО «РЖД» в установленный срок исполнено не было. Основная аргументация — направление заказчиком ходатайства о продлении сроков исполнения предписания. Необходимо отметить, что письмо об этом основывалось на подаче заказчиком искового заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России. Определением суда в принятии обеспечительных мер в части приостановления действия предписания заказчику также было отказано.
В данных обстоятельствах ОАО «РЖД» надлежало исполнить предписание в соответствии с установленным требованиям в предусмотренный срок.
"Предписания антимонопольного органа, выданные в рамках "короткой" процедуры рассмотреня жалоб на торги обязательны для исполнения вне зависимости от их судебного обжалования" - особо отметил заместитель руководителя Московского УФАС Росссии Павел Олейник.
Московское УФАС России признало в действиях ОАО «РЖД» нарушение требования пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. В связи с чем антимонопольный орган пришел к выводу о об обоснованности доводов жалобы.