Апелляция согласилась с решением Московского УФАС России в деле о некорректном составлении руководства пользователя инструментарием электронной площадки

10 апреля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы поддержал решение Московского УФАС России в деле о нарушении ООО «Центр – Р.И.Д.» процедуры проведения торгов.

Ранее в Московское УФАС России поступила жалоба гражданина на действия ООО «Центр – Р.И.Д.» при проведении торгов по реализации имущества ОАО «ВНИИЛТЕКМАШ», который был признан банкротом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Заявитель, согласно требованиям организатора торгов, зарегистрировался и разместил заявку на участие на официальном сайте электронной торговой площадки  (ЭТП)  www.CenterR.ru, основываясь при этом на «Руководстве пользователя».  После чего заявке был присвоен статус «Новая». Но, по утверждению Заказчика, данную заявку он не получал.

Как пояснили в ЭТП, статус заявки – «Новая» означает, что претендент создал заявку и сохранил ее для последующего редактирования или подачи для участия в торгах. И такая заявка организатору не направляется. После подачи заявки ее статус меняется на «Зарегистрирована».  

В ходе анализа сайта электронной торговой площадки, Комиссией Московского УФАС России было выявлено, что «Руководство пользователя» не содержит информации о смене статуса заявки, что, в свою очередь, ограничивает возможность надлежащего завершения процедуры подачи заявки.

Посчитав со ссылкой на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что обязанность обеспечения равного доступа к торгам возложена на организатора торгов, Комиссия Московского УФАС России признала жалобу Заявителя обоснованной. Однако ООО «Центр – Р.И.Д.»  не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало решение в суде.

Арбитражный суд г. Москвы, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований ООО «Центр – Р.И.Д.», поддержав позицию Московского УФАС России.