Кассация поддержала Московское УФАС в деле о нарушении ОАО «Русский продукт» порядка ценообразования на услуги по передаче тепловой и электрической энергии

03 апреля 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа занял позицию Московского УФАС России в деле о нарушении ОАО «Русский продукт» установленного порядка ценообразования на услуги по передаче тепловой и электрической энергии.

Ранее Комиссия Московского УФАС рассмотрела дело в отношении ОАО «Русский продукт» по признакам злоупотребления доминирующим положением путем нарушения установленного порядка ценообразования, результатом которого явилось ущемление интересов ОАО «Проектпищестрой» и ООО «ЭЛПО Девелопмент», направивших жалобу в антимонопольный орган. Таким образом, ОАО «Русский продукт» было признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Осуществляя деятельность по передаче электрической и тепловой энергии и возлагая обязанность по возмещению соответствующих расходов на ОАО «Проектпищестрой» и ООО «ЭЛПО Девелопмент», занимая при этом доминирующее положение на указанном рынке, ОАО «Русский продукт» обязано было обратиться в РЭК г. Москвы за установлением соответствующих тарифов. Однако ОАО «Русский продукт» не только не исполнило возложенную на него обязанность, но и попыталось исказить существо имевшихся отношений, утверждая, что трехсторонний договор между организациями не регулировал отношения по передаче энергоресурсов.

Требования Заявителя были оставлены без удовлетворения, - судом признаны несостоятельными доводы ОАО «Русский продукт» о том, что трехсторонний договор на оказание услуг по энергоснабжению, заключенный между компаниями, не является по своей сути договором о возмездном оказании услуг, но является договором о возмещении расходов.

Суд, таким образом, подтвердил позицию антимонопольного органа о неверном толковании ОАО «Русский продукт» как норм действующего законодательства, так и положений договора на оказание услуг, поскольку фактически денежные средства в адрес ОАО «Русский продукт» выплачивались в рамках соответствующих отношений за действия, сопровождающие передачу электрической и тепловой энергии, то есть, по сути, за передачу энергии.

Таким образом, три судебных инстанции последовательно отказали в удовлетворении требований ОАО «Русский продукт», поддержав позицию Московского УФАС России.