Решения

Решение и предписание от 11 декабря 2009 г. по делу №8-8-99/09

ООО ФИРМА «ГАЛЬМЕД» признано нарушившим п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 12 ноября 2009 г. N КА-А40/11386-09-1,2

Кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и отказала ОАО "ВСК-Энерго" в удовлетворении требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 09АП-18996/2009-ГК по делу N А40-30615/09-93-346

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, при рекламе и продаже экосольвентных чернил для плоттеров.

РЕШЕНИЕ по делу № 3-25-71/09 от 14 декабря 2009 г.

ОАО "Научно-производственная корпорация "Система прецизионного приборостроения" признано нарушившим ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции

РЕШЕНИЕ по делу №7-43/2009 о нарушении антимонопольного законодательства от 8 декабря 2009 г.

В действиях ООО «Мосрегионгаз» установлен факт нарушения п. 3 и п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение и предписание по делу № 6-14/АЗ-2009 о нарушении антимонопольного законодательства

ООО КБ «Монолит» признан нарушившим п.1 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»

Решение и предписание по делу №7-19/2009 о нарушении антимонопольного законодательства от 25 августа 2009 г.

В действиях ОАО «МОЭК» установлен факт нарушения ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

РЕШЕНИЕ № 6А-11-2009 от 2 декабря 2009 г.

ООО «ХКФ Банк», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ОАО «Капитал Страхование», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Оранта», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «СК «Согласие» нарушили пп. 4, 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции».

Страницы