Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

04 февраля 2009, 03:00

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ от 21 января 2009 г. по делу №А40-81387/08-130-622→

В удовлетворении требований МУП «Ильинское ПТО КХ» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 09.09.2008 по делу № 7э-9/2008 отказано.
04 февраля 2009, 03:00

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа №КА-А41/12570-08→

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 года по делу № А41-К2-16392/07 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «АШАН» без удовлетворения.
02 февраля 2009, 03:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА №09АП-17614/2008-АК→

Суд оставил апелляционную жалобу ЗАО «Балашихинская электросеть» без удовлетворения.
02 февраля 2009, 03:00

Решение № 6-1/АЗ от 11.02.2009 года делу №6-1/АЗ в отношении ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» и ООО СК «Гранит-Полис»→

Московское УФАС России признало ЗАО Лизинговая компания «Свое Дело» и ООО Страховая компания «Гранит-Полис» нарушившими п. 5 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
27 января 2009, 03:00

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А-40-67060/08-96-288→

Отказ в удовлетворении заявления ЗАО «Лобненская электросеть» о признании незаконным Решения УФАС России по г. Москве №7э-13/2008 от 16.07.2008 г.
26 января 2009, 03:00

РЕШЕНИЕ по делу № 7к-6/2008 в отношении ЗАО «ТЗК Внуково», ЗАО «ТЗК Шереметьево», ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз»→

В действиях ЗАО «ТЗК Внуково», ЗАО «ТЗК Шереметьево», ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз» установлен факт нарушения ч.1 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении согласованных действий, которые привели к установлению (поддержанию) единых цен на авиационный керосин и ежемесячного процента увеличения цены реализации одной тонны авиационного керосина в период с 03.12.2007 г. по 01.08.2008 г.
23 января 2009, 03:00

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-67024/08-79-547→

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 по делу №А40-67024/08-79-547 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Красногорская электрическая сеть» без удовлетворения.
16 января 2009, 03:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА №09АП-16230/2008-АК по делу №А40-45983/08-79-409→

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2008 по делу №А40-45983/08-79-409 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального предприятия Щелковского района «Щелковские Электросети» без удовлетворения.
11 января 2009, 03:00

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-35161/08-92-318→

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 по делу №А40-35161/08-92-318 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.
27 декабря 2008, 03:00

Решение от 27 декабря 2008 года по делу № 8-8-97/08, возбужденного в отношении МП «Лыткаринская электросеть»→

Антимонопольный орган признал МП «Лыткаринская электросеть» нарушившим п.1 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», в части распространения неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, размещавшихся в еженедельной городской газете «Лыткаринские вести».

Страницы