Суд проигнорировал МГРС
Вчера состоялось слушание по иску ФГУП "Московская городская радиотрансляционная сеть" (МГРС), в котором компания требовала признать недействительным приказ УФАС по Москве о возбуждении дела в отношении МГРС.
Как ранее сообщал ComNews, три абонента МГРС инициировали разбирательство в столичном управлении ФАС по поводу платы, которую МГРС берет за отключение радиоточки в квартире (60 руб.). Истцы много лет не слушают проводное радио, но продолжают ежемесячно платить за радиоточку и упрекают МГРС в навязывании своих услуг. Дело было возбуждено 21 сентября прошлого года, но антимонопольная комиссия, которая собиралась с тех пор много раз, пока не вынесла никакого решения (см. новость ComNews от 8 апреля 2011 г. и опровержение на нее). Очередное слушание состоится на следующей неделе.
Основной источник дохода созданной в 1933 г. МГРС - включенная в единый платежный документ (ЕПД) плата за радиоточку (с 1 января 2011 г. плата увеличилась с 39 до 45,43 руб. в месяц). МГРС обслуживает 2,9 млн радиоточек, по ее сети транслируются две госпрограммы - "Радио России" и "Маяк", а также городская программа "Говорит Москва". По подсчетам исследовательской компании "Комкон", аудитория проводного вещания в Москве составляет 1,856 млн человек, а проводные приемники есть у 27% москвичей. Чтобы отключить радиоточку в квартире, ответственный квартиросъемщик (либо его представитель с нотариально заверенной доверенностью) должен принести заявление в офис МГРС либо, если услуги МГРС включены в ЕПД - в ГУ ИС по месту жительства. К заявлению надо приложить оплаченную квитанцию и справку об отсутствии задолженности по оплате услуг МГРС. Абоненту назначают дату визита монтера, который затем отключает радиоточку и выдает заявителю извещение о прекращении начисления абонентской платы.
Как следует из материалов дела, 15 ноября МГРС подала заявление о прекращении дела на том основании, что правомерность действий госкомпании по взиманию платы за отключение радиоточек подтверждено пятью судебными постановлениями. Но в удовлетворении данного заявления было отказано. Затем МГРС оспорила приказ о возбуждении дела против себя в московском арбитраже, добавив к судебному иску ходатайство о приостановлении дела в УФАС. Но судья отказал в принятии обеспечительных мер. "В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что может быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем будут причинены убытки", - сообщается в материалах дела по иску МГРС против УФАС на сайте Арбитражного суда. Судья не счел эти доводы основательными и отказал в приостановлении разбирательства в УФАС.
Вчера, 20 апреля, состоялось первое слушание по иску МГРС к УФАС. Как сообщила репортеру ComNews пресс-служба московского УФАС, иск был оставлен без рассмотрения. "Приказ управления ФАС о возбуждении дела не относится к нормативно-правовым актам, которые являются подведомственными для суда", - пояснила пресс-служба.
Начальник отдела по связям с общественностью МГРС Алеся Мамчур сообщила ComNews, что предприятие не устраивает результат дела. "Дело фактически не было рассмотрено Арбитражным судом по существу. С данным решением юридическая служба МГРС не согласна, считает его необоснованным и не соответствующим действующему законодательству. ФГУП МГРС намерено обжаловать данное решение в вышестоящие судебные инстанции", - говорит она.