Суд признал "Русский продукт" нарушившим установленный порядок ценообразования на услуги
3 апреля 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа занял позицию Московского УФАС России в деле о нарушении ОАО «Русский продукт» установленного порядка ценообразования на услуги по передаче тепловой и электрической энергии. Об этом говорится в сообщении ФАС.
Ранее Комиссия Московского УФАС рассмотрела дело в отношении компании «Русский продукт» по признакам злоупотребления доминирующим положением путем нарушения установленного порядка ценообразования, результатом которого явилось ущемление интересов ОАО «Проектпищестрой» и ООО «ЭЛПО Девелопмент», направивших жалобу в антимонопольный орган. Таким образом, «Русский продукт» был признан нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Осуществляя деятельность по передаче электрической и тепловой энергии и возлагая обязанность по возмещению соответствующих расходов на Проектпищестрой и «ЭЛПО Девелопмент», занимая при этом доминирующее положение на указанном рынке, «Русский продукт» обязан был обратиться в РЭК Москвы за установлением соответствующих тарифов. Однако «Русский продукт» не только не исполнил возложенную на него обязанность, но и попытался исказить существо имевшихся отношений, утверждая, что трехсторонний договор между организациями не регулировал отношения по передаче энергоресурсов.
Требования заявителя были оставлены без удовлетворения, - судом признаны несостоятельными доводы компании «Русский продукт» о том, что трехсторонний договор на оказание услуг по энергоснабжению, заключенный между компаниями, не является по своей сути договором о возмездном оказании услуг, но является договором о возмещении расходов.
Суд, таким образом, подтвердил позицию антимонопольного органа о неверном толковании компании «Русский продукт» как норм действующего законодательства, так и положений договора на оказание услуг, поскольку фактически денежные средства в адрес компании «Русский продукт» выплачивались в рамках соответствующих отношений за действия, сопровождающие передачу электрической и тепловой энергии, то есть, по сути, за передачу энергии.
Таким образом, три судебных инстанции последовательно отказали в удовлетворении требований компании «Русский продукт», поддержав позицию Московского УФАС России.