Суд кассационной инстанции поддержал позицию Московского УФАС России в споре с Издательской группой «Азбука-Аттикус», согласившись с тем, что «непохожие путеводители» не так уж и непохожи
Постановлением от 10 декабря 2013г. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу № А40-14151/2013, в рамках которого ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» оспаривало решение и предписание Московского УФАС России относительно нарушения ИГ «Азбука-Аттикус» положений статьи 14 Закона о защите конкуренции
Напомним, в декабре 2012 года Управление признало ИГ «Азбука-Аттикус» нарушившей запреты, предусмотренные ст.14 Закона о защите конкуренции, в части введения потребителей в заблуждение в отношении производителя серии книжных изданий «Я люблю путешествовать» в связи с использованием издательской группой в этой книжной серии художественного оформления, сходного до степени смешения с художественным оформлением путеводителей «Оранжевый гид», издаваемых ООО «Издательство «Эксмо».
Оспаривая в судебном порядке такую правовую позицию Управления, ИГ «Азбука-Аттикус» ссылалась на существенное различие содержания сопоставленной антимонопольным органом книжной продукции, считая, что путеводители ООО «Издательство «Эксмо» не подлежат сравнению в контексте конкуренции с книгами, содержащими авторские повествования о путешествиях и, как следствие, с функциональной точки зрения не являющимися путеводителями. Также утверждала о недоказанности непосредственного заимствования дизайна книжной продукции.
Между тем, суды первой и апелляционной инстанций, подробно оценив фактические обстоятельства дела, поддержали выводы антимонопольного органа о том, что в контексте вменяемого правонарушения содержание книг ИГ «Азбука-Аттикус» имеет вторичное значение, поскольку существо акта недобросовестной конкуренции в данном случае заключается в получении преимуществ за счет использования возникающих у потребителей ассоциаций с товаром другого издателя, заслужившим определенную положительную репутацию.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу ИГ «Азбука-Аттикус», согласился с такой правовой оценкой и поставил, таким образом, точку в данном споре.