Суд признал правомерным решение Московского УФАС России в отношении ОАО «Русский продукт»

Арбитражный суд города Москвы подтвердил позицию Московского УФАС России о нарушении ОАО «Русский продукт» установленного порядка ценообразования на услуги по передаче тепловой и электрической энергии

Ранее в адрес Московского УФАС России из Региональной энергетической комиссии города Москвы поступили материалы обращения ОАО «Проектпищестрой» и ООО «ЭЛПО Девелопмент» с жалобой на действия ОАО «Русский продукт», выразившиеся в ущемлении интересов путем нарушения установленного порядка ценообразования на услуги по передаче электрической и тепловой энергии.

Решением Комиссии Управления в действиях ОАО «Русский продукт» был признан факт нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии в границах присоединенных электрических и тепловых сетей путем нарушения установленного порядка ценообразования, результатом которого явилось ущемление интересов ОАО «Проектпищестрой» и ООО «ЭЛПО Девелопмент».

Не согласившись с позицией Московского УФАС России, ОАО «Русский продукт» обжаловало решение Комиссии Управления в судебном порядке.

9 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы оставил требования Заявителя без удовлетворения, отклонив доводы ОАО «Русский продукт» о том, что трехсторонний договор на оказание услуг по энергоснабжению, заключенный между компаниями, не является по своей сути договором о возмездном оказании услуг, но является договором о возмещении расходов.

Суд, таким образом, подтвердил позицию антимонопольного органа о неверном толковании ОАО «Русский продукт» как норм действующего законодательства, так и договора на оказание услуг, поскольку фактически денежные средства в адрес ОАО «Русский продукт» выплачивались в рамках соответствующих отношений за действия, сопровождающие передачу электрической и тепловой энергии, то есть, по сути, за передачу энергии.