• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Арбитражный суд: сотрудничество «НРБанк», ООО «НИКом» и страховых компаний привело к навязыванию невыгодных условий договоров страхования

Арбитражный суд города Москвы принял сторону Московского УФАС России и признал решение антимонопольного органа в части нарушения антимонопольного законодательства соответствующим закону.

Ранее Комиссией Московского УФАС России был установлен факт нарушения п.5 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции в действиях АКБ «НРБанк» (ОАО), ООО «НИКом», входящего в группу лиц Банка, ООО Росгосстрах-Столица», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СК ПАРИ», ОАО «ВСК», ОСО «СОГАЗ», ОАО СК «РОСНО», ЗАО «МАКС», ОАО «СГ МСК» (правопреемник ОСАО «Стандарт-Резерв»).

Основанием для возбуждения дела в отношении указанных компаний послужило заявление гражданина РФ с жалобой на действия АКБ «НРБанк» (ОАО).

Заявителем был заключен кредитный договор с АКБ «НРБанк» (ОАО) в рамках кредитного ипотечного продукта «Стандартный». Одним из обязательных условий заключения договора явилась обязанность заемщика застраховать (помимо рисков утраты и повреждения предмета ипотеки-квартиры - страхование имущества) риски смерти и утраты трудоспособности гражданина (личное страхование) и риски потери предмета ипотеки в результате прекращения права собственности заемщика на предмет ипотеки-квартиры (титульное страхование). При этом список Страховщиков, куда по условиям Банка мог обратиться заемщик, был определен самим Банком. В число таких компаний вошли: ООО Росгосстрах-Столица», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СК ПАРИ», ОАО «ВСК», ОСО «СОГАЗ», ОАО СК «РОСНО», ЗАО «МАКС», ОАО «СГ МСК» (правопреемник ОСАО «Стандарт-Резерв»).

На основании действующего законодательства Комиссия Управления выявила факт сотрудничества между АКБ «НРБанк» (ОАО), ООО «НИКом» и Страховщиками, в результате которого клиенты банка были лишены возможности отказаться от осуществления личного и титульного страхования в ограниченном перечне страховых компаний, что привело к навязыванию невыгодных условий договора.

Справочно

п.5 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции (в редакции Закона от 18.07.2011 № 242 ФЗ) Запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования).

Не согласившись с вынесенным Московским УФАС России решением, ОСО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» и ОАО «ВСК» обратились с иском в Арбитражный суд города Москвы. Однако, суд признал решение Комиссии Управления в части нарушения антимонопольного законодательства правомерным и отказал в удовлетворении требований Заявителей.