Московское УФАС России: требования аукционной документации не должны вести к ограничению количества участников заказа

Комиссия УФАС по г. Москве по контролю в сфере размещения заказов признала жалобу ООО «Медпроект» на действия заказчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная детская клиническая больница Федерального медико-биологического агентства» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора на поставку аппарата искусственной вентиляции легких для нужд Заказчика обоснованной.

Ранее в Управление поступило обращение, в котором Заявитель обжалует содержание документации об аукционе в электронной форме, утвержденной Заказчиком, а именно ограничение количества участников размещения заказа путем указания технических характеристик поставляемого оборудования, которым отвечает единственный производитель товара.

В соответствии с техническим заданием документации об аукционе Заказчик установил требование к аппарату искусственной вентиляции легких о наличии функции Режим SmatCare®, Smart Pulmonary View. Однако, в своей жалобе Заявитель указывает, что данные функции характерны исключительно для товаров производства только одной компании, что исключает возможность поставки эквивалентной продукции.

Кроме того, согласно ст. 1485 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, указывающий на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Таким образом, жалоба ООО «Медпроект» признана обоснованной, а в действиях ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России установлен факт нарушения ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов и выдано предписание о приведении документации об Аукционе в электронной форме в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.