Апелляция подтвердила решение Московского УФАС в деле о незаконном отключении электроэнергии

На днях Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» было отказано в удовлетворении заявления о признании решения Московского УФАС недействительным.

Напомним, что Комиссия Управления установила в действиях организации факт нарушения ч.1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции», выразившийся в прекращении подачи электроэнергии на энергопринимающие устройства по конкретному адресу.

Согласно материалам дела, ООО «Дэниэлс» на основании договора с собственником нежилого помещения, осуществляет содержание, эксплуатацию и техническое обслуживание этого помещения.

В 2007 году ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» известило ООО «Дэниэлс» о том, что теперь осуществить технологическое присоединение будет возможно при условии оплаты обслуживания электрических сетей, принадлежащих ООО «ГрафитЭл-МЭЗ», а также при условии ежегодного согласования мощности между ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» и ООО «Дэниэлс».

Однако Согласно п. 3, 6 Правил недискриминационного доступа* владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

ООО «Дэниэлс» не согласилось такими условиями и было лишено электроэнергии на энергопринимающие устройства для нежилого помещения .

Кроме того, Комиссия Московского УФАС России установила, что ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» при расчете с управляющей организацией применяет свои тарифы, тем самым нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Не согласившись с решением Московского УФАС, ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, однако судом первой инстанции его требования оставлены без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции также поддержал позицию антимонопольного органа.