Государственный заказчик справедливо оценил участников торгов


22 ноября 2010 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве признало жалобу на действия «Научно-исследовательского института» необоснованной.

В Управление поступило обращение ООО «Молодые Юристы» на действия государственного заказчика – ФГУ «Научно-исследовательский институт — Республиканский исследовательский — научно-консультативный центр экспертизы», при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ и оказание услуг по проведению анализа эффективности применяемых при проведении Московского международного салона инноваций и инвестиций методик тренингов участников конкурсов инновационных высокотехнологичных разработок и хода коммерциализации разработок, представленных на VI – X Салонах, с выработкой предложений по совершенствованию взаимодействия экспонентов с Минобрнаукой России.

ООО «Молодые Юристы» обжаловало оценку своей заявки на участие в торгах по критерию: «сроки выполнения работ».

В ходе анализа представленных сторонами материалов, комиссия Московского УФАС России пришла к выводу, что действия конкурсной комиссии были законными и обоснованными.

В конкурсной документации заказчиком, в соответствии с п.54 Поставления Правительства РФ от 10.09.2009 г. №722 «Об утверждении Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» установлены максимальные и минимальные сроки выполнения работ с даты заключения гос.контракта (макс. - 17 дней, 10 дней - мин.) 

Московским УФАС России установлено, что ООО «Молодые Юристы» в составе заявки предложен срок выполнения работ равный 13 дням, тогда как ООО «ИнтеллПроф» - второй участник торгов, обозначил срок в 10 дней. Таким образом, предложенный срок второго участника получил более высокий рейтинг и привел к победе ООО «ИнтеллПроф».

Таким образом нарушений со стороны «Научно-исследовательского института» не установлено. Жалоба ООО «Молодые Юристы», в свою очередь, признана необоснованной.