Суд апелляционной инстанции остался на стороне Московского УФАС России в споре с сетевой организацией 

Суд апелляционной инстанции поддержал антимонопольный орган в споре по бездоговорному потреблению электроэнергии, защитив права образовательного учреждения 
  
Антимонопольное дело было возбуждено по жалобе образовательного учреждения на действия ПАО «Россети Московский регион». 
Управление установило нарушение антимонопольного законодательства в том, что сетевая организация составила акт о бездоговорном потреблении электроэнергии частным образовательным учреждением, которое добросовестно предприняло все возможные действия для заключения договора энергоснабжения. 

В связи с выявленным нарушением Закона о защите конкуренции* Московское УФАС России вынесло решение о признании ПАО «Россети Московский регион» злоупотребившим своим доминирующим положением на рынке и выдало предписание о прекращении допущенного нарушения, а именно восстановить интересы заявителя, в том числе путем отзыва актов о неучтенном потреблении и счета на его оплату. 

Сетевая организация не согласилась с выводами антимонопольного органа и суда первой инстанции и обжаловала решение в апелляционной инстанции. Общество отметило, что не доказана объективная взаимосвязь между наличием у сетевой организации доминирующего положения и совершенным нарушением. 

Суд апелляционной инстанции также не согласился с ПАО «Россети Московский регион» и указал, что толкование пункта 12 Пленума  2**, на положения которого ссылалась сетевая организация, имеет место в ситуациях, когда монополист вступает в правоотношения на иных товарных рынках, где он не осуществляет основной вид деятельности и не является доминантом. Совершать действия по выявлению факта бездоговорного потребления уполномочена лишь сетевая организация, которая осуществляла технологическое присоединение объекта и которая может получать оплату услуг по передаче электрической энергии в силу наличия у нее сетевого актива. 

Апелляционный суд*** также поддержал позицию Московского УФАС России о том, что выставление счета на оплату бездоговорного потребления всегда будет сопряжено с наличием доминирующего положения на рынке ввиду естественно монопольного характера деятельности по передаче электрической энергии. 
  
Справка: 
* часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006  135-ФЗ «О защите конкуренции» 
** Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021  2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» 
*** судебное дело  А40-256427/2022