Товарный знак и запятые стали причиной неправомерного отклонения заявки участника аукциона на техническое обслуживание диагностического центра

09 июля 014 года Комиссия Московского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ОкнаСтройИндустрия» на действия ГБУ здравоохранения г. Москвы «Консультативно-диагностический центр №2 Департамента здравоохранения города Москвы» при проведении аукциона на техническое обслуживание Центра.

По мнению Заявителя, Заказчик необоснованно принял решение о несоответствии  заявки участника аукциона  ООО «ОкнаСтройИндустрия» требованиям документации.

В техническом задании Заказчика  установлены требования к материалам, используемым при выполнении работ. Так, к одной из характеристик установлены требования к механическим воздействующим факторам, перечисленным через запятую, при этом, согласно записке к техническому заданию,  знак «,» свидетельствует о необходимости предоставить один из показателей. Как пояснил Заказчик, в своей заявке ООО «ОкнаСтройИндустрия» указало лишь один показатель, в связи с чем заявка и была отклонена. Более того, по словам Заказчика, в заявке отсутствовала информация о товарном знаке Заявителя. Однако согласно законодательству Заявитель вправе не указывать  товарный знак в случае его отсутствия.

В ходе рассмотрения дела, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что первая часть заявки Заявителя полностью отвечает  требованиям аукционной документации, так как в ее составе указаны конкретные характеристики товара, что соответствует как 44-ФЗ, так и требованиям Заказчика.  

На основании изложенного жалоба признана обоснованной, а ГБУ здравоохранения г. Москвы «Консультативно-диагностический центр №2 Департамента здравоохранения города Москвы» нарушившим ч.5 ст. 67 Закона о контрактной системе. Кроме того было принято решение передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц аукционной комиссии Заказчика, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.