Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Производитель косметики Estée Lauder нарушил законодательство о рекламе.

Производитель косметики Estée Lauder нарушил законодательство о рекламе.

В рекламе слуховых аппаратов в журнале «Семь дней» выявлено нарушение законодательства

В рекламе слуховых аппаратов в журнале «Семь дней» выявлено нарушение законодательства

 В бортовых журналах авиакомпании «Россия» выявлено нарушение Закона о рекламе

 В бортовых журналах авиакомпании «Россия» выявлено нарушение Закона о рекламе

Сразу пять рекламных материалов в бортовом журнале авиакомпании были признаны нарушившими законодательство

Сразу пять рекламных материалов в бортовом журнале авиакомпании были признаны нарушившими законодательство

Московское УФАС напоминает: указание на рекламный характер материала в печатных СМИ обязательно

Московское УФАС напоминает: указание на рекламный характер материала в печатных СМИ обязательно

ПАО «Вымплеком» оштрафовано на 700 тыс. руб. за распространение СПАМа

ПАО «Вымплеком» оштрафовано на 700 тыс. руб. за распространение СПАМаНа минувшей неделе ПАО «Вымпелком» получило два штрафа по 350 тыс. руб. каждый за направление рекламы в информационных сообщениях о состоянии баланса и зачислении оплаты, а также в сплывающих на экране телефона push-сообщениях, тогда как согласие на получение подобной дополнительной информации абоненты оператору связи не давали. В первом случае согласие на получение рекламы было вписано в договор услуг связи с ПАО «Вымпелком». Оператор связи настаивал на наличии в договоре графы «не согласен на получение рекламы», в которой абонент имел возможность поставить галочку и отказаться от рекламы, но не сделал этого. Однако заявителем была представлена копия договора, в котором подобная графа отсутствовала. Таким образом, согласие на получение рекламы не было добровольным, а было навязано абоненту. Во втором случае анкету с согласием на получение рекламы и вовсе заполнило иное лицо, которое не являлось владельцем телефонного номера и не имело право на предоставление подобного согласия. «Мы не перестаем говорить о том, что операторы связи, обладая настолько обширной информацией о собственных абонентах должны проявлять большую осмотрительность при проверке согласия на получение рекламы, - отмечает руководитель Московского УФАС России Екатерина Соловьева. - Заполнение любых анкет, заявок и разрешений не уполномоченным на то лицом не может исключать факт нарушения и тем более не оправдывает оператора связи, который обладает достаточными сведениями о принадлежности телефонного номера конкретному гражданину».

ВОДИТЕЛЬ! БУДЬ ВНИМАТЕЛЕН!

ВОДИТЕЛЬ! БУДЬ ВНИМАТЕЛЕН!В Московское УФАС России поступили материалы административного дела в отношении ИП Бессмертнова Л.В. по факту размещения в Москве на внешней стене здания рекламной конструкции «Осторожно! Горячие булки».Конструкция представляет собой фигуру треугольника с красной рамкой, в которую помещен восклицательный знак, под которым размещен названный слоган. Протоколом Отдела ГИБДД зафиксировано, что данная конструкция имеет сходство с дорожным знаком 1.33 «Прочие опасности. Участок дороги, на котором имеются опасности, не предусмотренные другими предупреждающими знаками» (согласно Правилам дорожного движения, утвержденные  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).При рассмотрении дела антимонопольный орган пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.38 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрена ответственность за  размещение рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками.При избрании вида наказания было установлено, что индивидуальный предприниматель, разместивший рекламу, привлекается к административной ответственности впервые, а также состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем рассчитывал на назначение наказания в виде предупреждения применительно к статье 4.1.1 КоАП РФ.Между тем, в данном случае размещение упомянутой рекламной конструкции вблизи проезжей части создает угрозу безопасности дорожного движения, и способно ввести водителя в заблуждение относительно приближающегося опасного участка дороги. Таким образом, применение в настоящем случае положений статьи 3.4, статьи 4.1.1 КоАП РФ является недопустимым как не соответствующее негативным последствиям правонарушения, а также балансу частных и публичных интересов.По результатам рассмотрения дела индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.38 КоАП РФ с назначением административного штрафа на сумму 10 тыс руб.

Google снова оштрафован на 200 тыс. руб. за ненадлежащую рекламу

Google снова оштрафован на 200 тыс. руб. за ненадлежащую рекламуРанее Московским УФАС России Google LLC признано нарушителем Федерального закона «О рекламе» при распространении в системе Google AdWords рекламы финансовой компании, действовавшей на территории Российской Федерации без лицензии (подробнее — https://moscow.fas.gov.ru/news/18610).«Мы достаточно серьезно относимся к жалобам на рекламу организаций, которые осуществляют деятельность без соответствующей лицензии, особенно если это касается финансовых услуг и может напрямую повлиять на благосостояние граждан, - комментирует ситуацию руководитель Московского УФАС России Екатерина Соловьева. - Мы всегда призываем потребителей быть максимально аккуратными при выборе компании, которой они собираются отдать свои деньги и с большой осторожностью относиться к рекламным объявлениям, в том числе в сети Интернет, обещающим большой и быстрый заработок».За допущенное нарушение законодательство о рекламе  Google LLC привлечено к административной ответственности в виде штрафа в 200 тыс. руб. В 2021 году для Google LLC это уже 5 штраф, наложенный на компанию столичным антимонопольным ведомством за нарушение законодательства о рекламе. Ранее Google LLC был четырежды оштрафован в общей сложности на 800 тыс. руб. и уже оплатил эту сумму.

Магазин-одиночка оштрафован за копирование сети магазинов «Азбука вкуса»

Магазин-одиночка оштрафован за копирование сети магазинов «Азбука вкуса»

Реклама турецкого отеля признана не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о рекламе

Реклама турецкого отеля признана не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о рекламе

Страницы