Девятый арбитражный апелляционный суд: факт наличия антиконкурентного соглашения доказан

07 октября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Московского УФАС России, отменив ранее принятый судебный акт Арбитражного суда города Москвы, которым было признано незаконным решение Управления по делу об антиконкурентном соглашении между участниками торгов на право выполнения работ по текущему ремонту асфальто-бетонного покрытия и комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства на территории СВАО г. Москвы

Несколько дел о соглашениях между участниками указанных торгов были возбуждены антимонопольным органом в 2012 году на основании материалов, поступивших из Тендерного комитета г. Москвы. Признанные по результатам рассмотрения указанных дел нарушившими антимонопольное законодательства организации, не согласившись с принятыми Управлением решениями, оспорили их в Арбитражном суде г. Москвы.

Рассмотрев дело по заявлению ЗАО «Прогресс-строй», арбитражный суд первой инстанции не согласился с выводами Московского УФАС России о нарушении данной организацией, а также ООО «ПНК», ООО «АСВ Строй», ООО «Автодор-ККБ Звенигород» ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции и признал оспариваемое решение Управления незаконным. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к противоположным выводам, посчитав факт заключения вышеуказанными лицами соглашения при участии в торгах доказанным.

Напомним, 23 апреля 2013 года по аналогичному делу Федеральный Арбитражный суд Московского округа также поддержал вынесенное Управлением решение о заключении ООО РСУ «Строй-Кон», ООО «Русь-СТС», ООО «Автодор-ККБ Звенигород», ООО «Дельта Строй», ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ», ЗАО «ВЕТЕРАНЫ АФГАНИСТАНА», ООО «КРИСМАР-ММ», ООО «ПМК Строй» антиконкурентного соглашения, приведшего к поддержанию цен на торгах со сходным предметом.