Суды трех инстанций признали решение Московского УФАС России в отношении ООО «МегаКонтакт» правомерным

Напомним, в адрес Московского УФАС России поступило обращение ГКУ «ИС района Солнцево» о включении сведений в отношении ООО «МегаКонтакт» в реестр недобросовестных поставщиков.

Основанием для обращения в антимонопольынй орган стали действия ООО «МегаКонтакт», выразившиеся в уклонении от заключения государственного контракта по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме.

В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона ООО «МегаКонтакт» было признано победителем. Тогда на электронной торговой площадке Обществом был размещен договор поручительства, заключенный между подрядчиком и поручителем ООО «Инвестиционная компания «Праймери Траст». Однако по результатам проверки Заказчиком указанного договора было установлено несоответствие объема ответственности поручителя требованиям п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ. На основании этого договор поручительства не мог быть принят в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика по Контракту.

Тогда ГКУ «ИС района Солнцево» в адрес ООО «МегаКонтакт» было направлено информационное письмо о необходимости внесения соответствующих изменений в указанный договор, либо предоставления нового обеспечения исполнения обязательств по контракту. Данное условие ООО «МегаКонтакт» выполнено не было.

Справочно:

ч.19 ст. 41.12 Закона о размещении заказа В случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, установленном документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Таким образом, Комиссия Московского УФАС России установила в действиях ООО «МегаКонтакт» факт нарушения ч.11 ст. 41.12 Закона о размещении заказа, а именно, уклонение от заключение государственного контракта, и вынесла решение о включении ООО «МегаКонтакт» в реестр недобросовестных поставщиков.

Несогласившись, ООО «МегаКонтакт» обратился в суд. Однако суды двух инстанций оставили требования Заявителя без удовлетворения.

23 июля 2012 года Федеральный Арбитражный Суд Московского округа также признал решение Московского УФАС России соответствующим закону.