Если предложение участника размещения заказа не соответствует аукционной документации, антимонопольный орган ему не поможет
02 февраля 2009, 14:07
22 января 2009 г. Московское УФАС России признало необоснованной жалобу ООО «Палладио» на действия аукционной комиссии.
Московское УФАС России не нашло нарушений в действиях аукционная комиссии Московского государственного горного университета при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на приобретение хозяйственного и мягкого инвентаря для актового зала МГГУ (шторы, карнизы).
Извещением о проведении указанного аукциона была предусмотрена дата окончания сроков подачи заявок: 23.12.2008 г. При этом в заявке ООО «Палладио» указывалось, что его предложение действует до 31 января 2008 г., т.е. заявка не соответствовала извещению и документации об аукционе. Кроме того, ООО предложило декорирование 8 оконных проемов, а заказчик в Техническом задании указал на необходимость декорировать 10 оконных проемов. Еще, согласно заявки общества, образцы тканей должны были предоставляться в качестве приложения к поданным документам. Но такие образцы не были предоставлены. Данный факт указывает на внесение недостоверных сведений в заявку участника.
Комиссия Московского УФАС России пришла к выводу, что отклонение заявки ООО «Палладио» было правомерным, на основании положений п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (несоответствие заявки требованиям документации об аукционе).
Московское УФАС России не нашло нарушений в действиях аукционная комиссии Московского государственного горного университета при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на приобретение хозяйственного и мягкого инвентаря для актового зала МГГУ (шторы, карнизы).
Извещением о проведении указанного аукциона была предусмотрена дата окончания сроков подачи заявок: 23.12.2008 г. При этом в заявке ООО «Палладио» указывалось, что его предложение действует до 31 января 2008 г., т.е. заявка не соответствовала извещению и документации об аукционе. Кроме того, ООО предложило декорирование 8 оконных проемов, а заказчик в Техническом задании указал на необходимость декорировать 10 оконных проемов. Еще, согласно заявки общества, образцы тканей должны были предоставляться в качестве приложения к поданным документам. Но такие образцы не были предоставлены. Данный факт указывает на внесение недостоверных сведений в заявку участника.
Комиссия Московского УФАС России пришла к выводу, что отклонение заявки ООО «Палладио» было правомерным, на основании положений п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (несоответствие заявки требованиям документации об аукционе).
Поделиться в: