ЧОП добивалось первого места в антимонопольном органе
09 декабря 2008, 16:37
26 ноября 2008 г. Московское УФАС поддержало выбор заказчика
ООО ЧОП «АРГО С» обратился в Московское УФАС России с жалобой на действия государственного заказчика – Департамента социальной защиты населения города Москвы при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на охрану ГУ Социальный приют для детей и подростков «Крюково» Зеленоградского Административного округа города Москвы.
Заявитель, проиграв конкурс, посчитал, что комиссия заказчика необоснованно присвоила ему второе место.
Комиссия Московского УФАС России установила, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе производилась конкурсной комиссией заказчика на основании критериев оценки определенных в конкурсной документации. В частности,
- по критерию «Цена контракта» заявка ООО ЧОП «АРГО С» заняла 1 место, а заявка победителя конкурса – 2 место.
- по критерию «Качество услуг» комиссия признала предложения всех трех участников в равной мере удовлетворяющими требования технического задания и присвоила заявкам всех участников одинаковое 1 место.
- по критерию «Гарантия качества услуг» заявка ООО ЧОП «АРГО С» заняла 3 место, т.к. предложение участника (при соответствии требованиям технического задания) содержало худшее из трех участников предложение по подкритерию «Предложение участника по страхованию ответственности» - 500.000 руб. А заявки двух других ЧОП заняли, соответственно 1 и 2 места. В первом случае предложение полностью соответствовало требования технического задания и содержало наилучшее предложение по подкритерию «Предложение участника по страхованию ответственности» - 5.000.000 руб., во втором - 3.000.000 руб.
Комиссия Московского УФАС России установила, что конкурсная комиссия Заказчика провела данный конкурс в соответствии с требованиями ст.ст. 28 и 65 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и действия государственного заказчика не нарушили права и законные интересы заявителя.
Жалоба ООО ЧОП «АРГО С» на действия государственного заказчика признана необоснованной.
ООО ЧОП «АРГО С» обратился в Московское УФАС России с жалобой на действия государственного заказчика – Департамента социальной защиты населения города Москвы при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на охрану ГУ Социальный приют для детей и подростков «Крюково» Зеленоградского Административного округа города Москвы.
Заявитель, проиграв конкурс, посчитал, что комиссия заказчика необоснованно присвоила ему второе место.
Комиссия Московского УФАС России установила, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе производилась конкурсной комиссией заказчика на основании критериев оценки определенных в конкурсной документации. В частности,
- по критерию «Цена контракта» заявка ООО ЧОП «АРГО С» заняла 1 место, а заявка победителя конкурса – 2 место.
- по критерию «Качество услуг» комиссия признала предложения всех трех участников в равной мере удовлетворяющими требования технического задания и присвоила заявкам всех участников одинаковое 1 место.
- по критерию «Гарантия качества услуг» заявка ООО ЧОП «АРГО С» заняла 3 место, т.к. предложение участника (при соответствии требованиям технического задания) содержало худшее из трех участников предложение по подкритерию «Предложение участника по страхованию ответственности» - 500.000 руб. А заявки двух других ЧОП заняли, соответственно 1 и 2 места. В первом случае предложение полностью соответствовало требования технического задания и содержало наилучшее предложение по подкритерию «Предложение участника по страхованию ответственности» - 5.000.000 руб., во втором - 3.000.000 руб.
Комиссия Московского УФАС России установила, что конкурсная комиссия Заказчика провела данный конкурс в соответствии с требованиями ст.ст. 28 и 65 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и действия государственного заказчика не нарушили права и законные интересы заявителя.
Жалоба ООО ЧОП «АРГО С» на действия государственного заказчика признана необоснованной.
Поделиться в: