Дублирование одних и тех же видов работ в документации разных аукционов недопустимо
24 октября 2008, 15:15
10 октября 2008 г. Комиссия Московского УФАС России признала обоснованной жалобу ООО «АС Мираж» на действия заказчика - ГУ здравоохранения города Москвы «Управление здравоохранения Южного административного округа» – при проведении аукционов.
Как установил антимонопольный орган, в пунктах «Виды выполняемых работ» Технической части аукционной документации двух аукционов, которые проводились в один и тот же период, дублировались некоторые виды работ.
ГУ здравоохранения города Москвы «Управление здравоохранения Южного административного округа» должно будет по предписанию Московского УФАС:
- привести в соответствие с требованиями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» документацию торгов;
- продлить срок подачи заявок на участие в аукционах так, чтобы со дня опубликования в официальном печатном издании и размещения на официальном сайте изменений, внесенных в документацию об аукционах, до даты окончания подачи заявок, такой срок составлял не менее 15 дней.
Как установил антимонопольный орган, в пунктах «Виды выполняемых работ» Технической части аукционной документации двух аукционов, которые проводились в один и тот же период, дублировались некоторые виды работ.
ГУ здравоохранения города Москвы «Управление здравоохранения Южного административного округа» должно будет по предписанию Московского УФАС:
- привести в соответствие с требованиями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» документацию торгов;
- продлить срок подачи заявок на участие в аукционах так, чтобы со дня опубликования в официальном печатном издании и размещения на официальном сайте изменений, внесенных в документацию об аукционах, до даты окончания подачи заявок, такой срок составлял не менее 15 дней.
Поделиться в: