суд

Кассация подтвердила законность решения Московского УФАС России

В январе 2019 года столичное антимонопольное ведомство пришло к выводу, что формальное соответствие способа проведения закупки законодательству о...

Провайдер в споре с ДЕЗ отстоял свое право оказывать услуги жителям многоквартирного дома

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требований ДЕЗ района «Перово» о признании незаконными решения и предписания УФАС...

Девятый арбитражный апелляционный суд: факт наличия антиконкурентного соглашения доказан

07 октября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Московского УФАС России, отменив ранее принятый судебный акт Арбитражного суда города Москвы, которым было признано незаконным решение Управления по делу об антиконкурентном соглашении между участниками торгов на право выполнения работ по текущему ремонту асфальто-бетонного покрытия и комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства на территории СВАО г. Москвы

Вопросы полномочий антимонопольного и тарифного органов — второй круг судебных разбирательств, вторая инстанция

16.09.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил ранее принятое решение суда первой инстанции и оставил в силе решение Московского УФАС России о признании ОАО «МОЭСК» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции

Суды поддержали несогласие Московского УФАС России с доводами о стремительно меняющейся динамике на рынке перевозки грузов на подъездных путях предприятий в пределах железнодорожных путей МГОАО «Промжелдортранс»

09.09.2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал Московское УФАС России в его решении об отсутствии правовых оснований для исключения МГОАО «Промжелдортранс» из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 % по позиции «Услуги по перевозке грузов на подъездных путях предприятий в пределах железнодорожных путей МГОАО «Промжелдортранс»

Суд апелляционной инстанции: ФГУП «Канал имени Москвы» неправомерно отказал ООО «Речфлот» в предоставлении мест отстоя судов

Требования ФГУП «Канал имени Москвы» об отмене решения Московского УФАС России Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения

Суд кассационной инстанции: не каждое нарушение заказчиком требований законодательства влечет за собой необходимость отмены результатов торгов

12 сентября 2013 года Федеральным арбитражным судом Московского округа поставлена точка в споре между Московским УФАС России и ООО «Сервисный...

Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Московского УФАС России в отношении ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России»

Напомним,  ООО «Бюро Конкурсных Процедур» обжаловало в Московское УФАС России неправомерный отказ в допуске к участию в открытом...

Кассация подтвердила правоту Московского УФАС России в споре с ООО «Столичная торговая компания» о правилах предоставления торговыми сетями информации потенциальным контрагентам

Арбитражный суд г. Москвы решением от 18.02.2013 по делу № А40-1251/2013 отменил постановление Московского УФАС России, которым ООО «...

ФАС МО поставил точку в споре между ОАО «Энергокомплекс» и Московским УФАС России

Суд кассационной инстанции оставил жалобу ОАО «Энергокомплекс» без удовлетворения

Страницы